De grootste dam in Ohio is een torenhoge kolos van 205 voet

Het aantal dammen over de Verenigde Staten blijft groeien. Vanaf 2022 zijn er alleen al in het land meer dan 90.000 dammen. Hoewel de redenen voor de bouw van een dam per locatie verschillen, is de grootste dam in Ohio vervult een aantal rollen voor de omliggende gemeenschappen.

Volgens de referentie bibliothecarissen in de Clermont County Library heeft de dam ook een bijzonder interessante en dubieuze geschiedenis. In dit artikel zullen we die geschiedenis een beetje verkennen en kijken naar de infrastructurele diensten van de dam. We zullen ook een beetje praten over de effecten ervan op de omliggende dieren in het wild en wat er kan gebeuren als er een dambreuk optreedt.

Waar is de grootste dam van Ohio?

De grootste dam van Ohio, de William Harsha Dam, ligt in Clermont County langs de Little Miami River. Deze waterweg, een belangrijke zijrivier van de Ohio-rivier , vindt zijn oorsprong in de buurt van Springfield, Ohio, en eindigt net ten oosten van Cincinnati.

De dam, die aanleiding geeft tot het belangrijkste kenmerk van het William H. Harsha-meer, voorheen East Fork Lake, creëert een reservoir van bijna 2.200 hectare.

Wie heeft het gebouwd en waarom?

Het Corps of Engineers van het Amerikaanse leger gaf in de jaren zestig opdracht tot de bouw van de William Harsha Dam. Zoals elke dam is het doel ervan om de stromingseigenschappen van een watermassa te beheersen. Terwijl sommige dammen deze controle gebruiken om stroom op te wekken, doet deze dat niet. In plaats daarvan dient het een aantal verschillende doelen voor de mensen die in de buurt wonen.

Overstromingsbeheersing en watervoorziening

Als reactie op de massale overstroming van de Ohio-rivier in 1937 keurde de staatswetgever de Flood Control Act van 1938 goed. Deze wet wees tientallen miljoenen dollars toe aan de aanleg van infrastructuur die zou helpen de Ohio-rivier onder controle te houden en zowel te voorkomen als te helpen toekomstige overstromingen te verminderen. Maar terwijl ideeën zich halverwege de jaren veertig begonnen te vormen, zou de bouw van de dam en de bijbehorende projecten pas over meer dan 20 jaar beginnen.

Het Army Corps of Engineers maakte voor het eerst melding van hun plannen om in 1963 een reeks dammen te bouwen in het zuidwesten van Ohio. In 1966, te midden van tegenstand, besteedden staatswetgevers $ 500.000 van de staatsbegroting aan de ondersteuning van het bouwproject East Fork Lake. Een jaar later, in 1967, begon de toenmalige vertegenwoordiger William H. Harsha te lobbyen voor de voortdurende toewijzing van fondsen die nodig waren om de dam te bouwen. Beide partijen noemden economische groei, schone watervoorziening en overstromingsbeheersing als redenen om het project te steunen.

Controverse rond de Dam

Terwijl de bouw van de dam in 1970 begon, was er veel controverse.

Halverwege de jaren vijftig, toen demonstranten met succes andere damprojecten een halt toeroepen, begonnen meer mensen de effecten van de moderne industrie, de bouw en het gebruik van chemicaliën op het milieu serieus te onderzoeken. Rachel Carson zou haar werk publiceren Stille lente binnen het decennium, het begin van de milieubeweging die zou leiden tot de oprichting van de EPA.

Bovendien uitten de lokale bewoners hun bezorgdheid dat de nabijgelegen Elk Lick-grafheuvel, een belangrijke historische plek, schade zou kunnen oplopen. Uiteindelijk zou de site niet worden geschaad. Door de bouw van de dam moesten echter meer dan 150 gezinnen verhuizen en moesten ze hun huizen en landbouwgrond opgeven. In plaats van een discussie op gang te brengen, begon het Army Corps of Engineers het eminente domein in de herfst van 1967 te gebruiken om bewoners te ontruimen.

Rond de tijd van de ontruimingen begon een lokale oppositiebeweging vorm te krijgen. Mensen begonnen zich zorgen te maken over de geldigheid van het project en het vermogen van de dam om de in het plan geschetste doelen te dienen. In 1968 gaf het Corps of Engineers zelf toe dat de dam overstromingen alleen op korte termijn zou kunnen verminderen en mogelijk in de toekomst ergere overstromingen zou kunnen veroorzaken.

In 1969 spanden vijf ontheemde landeigenaren een rechtszaak aan tegen het korps, waarbij ze de motieven voor het damproject in twijfel trokken. Ze waren van mening dat de belangrijkste reden voor de bouw van de dam was om een ​​recreatiepark te creëren, daarbij verwijzend naar het feit dat overstromingen nooit een groot probleem waren geweest in de riviervallei. Ze verklaarden zelfs dat er in de afgelopen eeuw minder dan $ 1.000.000 aan overstromingsgerelateerde schade was ontstaan.

Desalniettemin ging de bouw van het damproject door.

Milieuschade en andere rechtszaken

Het Army Corps of Engineers kreeg in de daaropvolgende jaren na de vorming van de EPA nog een aantal rechtszaken te verduren. Vanaf de baanbrekende ceremonie van de bouw van de dam in 1970 tot de voltooiing ervan in 1979, zou het korps nog verschillende keren worden geconfronteerd met activisten, advocaten en overheidsfunctionarissen over de milieuschade die het veroorzaakte. Sterker nog, er werden meerdere werkonderbrekingen uitgevaardigd met betrekking tot veiligheid, riolering en vervuiling.

Uiteindelijk zou een argument gebaseerd op de misvatting van de verzonken kosten dienen om het bevel tegen het project in 1974 op te heffen. In de komende vijf jaar zou de bouw van de grootste dam van Ohio doorgaan met voltooien.

Welke dieren leven in de buurt van de grootste dam van Ohio?

Veel land- en waterdieren vinden hun thuis in het staatspark rond de dam. Hert, vossen , En wasberen zwerven wijd en zijd door de bossen van het park. Meerdere soorten vogels, zoals zang mussen , zwaluwen, en weideleeuweriken , kom ook regelmatig in de buurt.

Bovendien zit het meer vol met vissen en andere dieren die het water delen. Ganzen peddelen over het oppervlak van het meer en er zijn largemouth en smallmouth bass te zien die zich voeden met oppervlakte-insecten. Blauw meerval sleep het water verder naar beneden.

Hoewel de natuur rond het meer prachtig is, heeft de dam ernstige gevolgen voor de waterkwaliteit van het gebied. Als gevolg van nutriëntenverontreiniging door afvoer van landbouwproducten, lijdt het water dat wordt tegengehouden door de grootste dam van Ohio aan grote bloemen van cyanobacteriën . Deze bacteriën, vaak blauwgroene algen genoemd, kunnen onder de juiste omstandigheden snel enorme kolonies vormen. Hoewel deze bacteriën belangrijke onderdelen zijn van de ecosystemen waarin ze leven, kunnen plotselinge grote bloei wijzen op een onbalans in het ecosysteem.

Hoewel ze niet altijd giftig zijn, kunnen sommige bloemen gifstoffen produceren die dieren kunnen doden die ermee in contact komen. Zelfs niet-giftige bloemen tasten de kwaliteit van het water aan. Meestal worden vissen, vogels en andere dieren die zich in het water vestigen, aangetast. Giftige bloemen kunnen echter ook mensen en huisdieren doden of verwonden.

het is altijd het beste om deze grote bloemen te vermijden.

Wat zou er gebeuren als de grootste damdam van Ohio faalde?

Misschien niet verrassend, de falen van een dam kan precies het type overstroming veroorzaken waarvoor het is ontworpen. Afhankelijk van hoe de structuur faalt, kan het snel grote hoeveelheden of zelfs al het vastgehouden water vrijgeven. Wanneer dit gebeurt, treden stroomafwaarts grote schade en verlies van mensenlevens op.

Bij de meeste dambreuken zijn incidenten zoals 'overslag' het geval waarbij water over de bovenrand van de dam en funderingszetting stroomt. Bezinking kan de vorming van scheuren veroorzaken die de integriteit van de dam kunnen aantasten. Ook kan onjuiste sedimentfiltratie ervoor zorgen dat water rond de dam werkt. Niet aangevinkt, kwel kan leiden tot ' leidingen “, wat de stabiliteit van het taludmateriaal dat de dam ondersteunt, aantast.

Vergeleken met het aantal bestaande dammen, is het falen van een dam tot nu toe vrij zeldzaam geweest. In elke Amerikaanse staat zijn echter dambreuken opgetreden. In de afgelopen 17 jaar hebben zich bijna 200 dambreuken en bijna 600 bijna-breukincidenten voorgedaan. Sommige, zoals het falen van de South Fork Dam in 1889, waren catastrofaal. De overstroming als gevolg van dit incident doodde meer dan 2.200 mensen en verwondde nog veel meer. Naast menselijk leed veroorzaakten de wateren ook een enorm dierenleven en verlies van leefgebied.

Naarmate bestaande dammen in het hele land ouder worden, blijft het risico op falen toenemen. Daarom zou het belangrijk moeten zijn voor inwoners van elk gebied om te weten hoe dicht ze bij de dichtstbijzijnde dam zijn.

Volgende:

• Zie hoe een alligator een elektrische paling bijt met 860 volt
• De 15 diepste meren in de Verenigde Staten
• Kijk hoe een grote witte haai een kind besluipt op een boogieboard

Meer van A-Z Dieren

De 15 diepste meren in de Verenigde Staten

De meest door slangen geteisterde meren in Texas

Ontdek het diepste meer in Missouri

De 10 grootste kunstmatige meren in de Verenigde Staten

Wat is het grootste kunstmatige meer in Pennsylvania

9 gekke meren waar je niet in kunt zwemmen

De uitgelichte afbeelding

Deel dit bericht op: